从读高中,大学到走入社会的10年里,我个人的认识和思想发生了巨变,开始意识到我们教育体系,官方媒体宣传的价值观和实际生活中我所看到的社会现实其实有很大的不同,这篇文章就阐述一下这些不同之处,不代表任何的政治立场和观念。
一个完美的形象
从小学开始的所有学生时代的历史政治相关的课以及主流媒体的宣传中,总会塑造一种群像,完美的伟大的没有任何缺点的完人形象,我自己从生活中所看到的各式各样的人告诉我,没有一个人是完人,他们有各自的缺点,人性是复杂的,不能简单用二元论去区别。我们无法保证我们的社会,我们所在的群体里.有多少人是坏人,有多少人是好人,好与坏是相对的。
所以我时常告诫自己,要与人为善,虽然可能你不认同一个人,不喜欢一个人,但这不代表他是坏人,这可能是三观不同,可能是利益不同。
三观取决于每个人的人生阅历,所受的教育,利益不同就更好理解了,因为社会的运行原则就是维持各阶层人的利益诉求的平衡,法律和道德本质上是限制追逐利益的手段。
为啥这么说的,因为人性是贪婪的.是无法经受住利益的诱惑的,弱肉强食是生物本能。从小学时候新闻报道的苏丹红,到后来的地沟油,毒奶粉,到前不久的回收废旧口罩赚钱的。。。这些事实无数次证明了上述的观点是正确的。
什么是人民
"人民"这个词汇应该是每个中国人从出生到走入社会前听到的频率最高的词汇。政治历史课本,新闻媒体尤为多见。翻了下百科词条。
工人和农民应该是劳动群众的主体。先说说农民吧,我从小在农村长大,农村的任何东西都是和利益挂钩的,婚丧,办酒席,甚至过年都是要收分子的,不收钱的比如说劳动也是以互相交换为主, 有便宜就要赚,有利益就要图。农村人往往具有思维的局限性,比如说重男亲女,比如说养儿防老,这绝对无法和课本上的朴实无华的农民挂钩,他们的文化程序也普遍较低,你说历史进程是靠他们推动的.我是绝对不相信的,尤其是近现代的科技的进步,和农民阶层其实没有任何关系,你物理数学,计算机课本上的绝大多数杰出科学家都是出自知识分子家庭,亦或者是商人,历史进程明明是这些精英阶层的人推动的。
为人民服务
为人民服务是包含人民这个词汇出现最多的句子了。然而事实是这样子的嘛,我不敢断言其他地区的情况,我只说我所经历的,从小到大去政府部门办过无数次的事情,关于户口的,关于社保,关于其他东西的,这些办事人员根本不是为人民服务的,反而是劳动群众为他们服务的。他们往往态度恶劣,或者打太极或者踢皮球。近些年大城市的公务员可能还好些,小城市农村的仍然有待提高。
从人性的角度分析来看,人是逐利的,为劳动群众服务并不能给这些"公仆"带来实质的利益。因为人民无法决定他们的升迁,无法决定他们的年底奖金,决定他们升迁的是他们上级。所以为人民服务其实是个伪命题,不符合人性。
同样被美化的岗位还有医生和老师,其实也是普通人而已,不能用圣人的标准去美化普通人。这些普通人也是逐利的,但凡上过非义务教育的高中,大学的人,或者自己去医院看过病的人应该都明白这点。
西方国家、美国、日本
相比人民而言,西方国家或者美国应该是出现最多次的反面意义的词汇,尤其是中国的政治历史课本,以及新闻联播中。近5年来,但凡痛骂美狗的都是好的,甚至理中客都成了贬义词。
然而,我从小到大认识的,家里非常有钱的,或者家里中产但是自己学习非常好的,他们都去了西方发达国家。
著名的司马南的名言"反美是工作,赴美是生活"其实婉转的告诉我们一点事实,人性都是逐利的,反美和赴美看似矛盾其实代表了共同的利益。明白了这一点后,我再也不会打开那些媒体群情激昂的痛骂美狗的文章,因为我不想自己成为人家获利的工具。
如果有机会,我希望去美国等发达国家去从事IT行业的工作,不为什么,就是为了更多的利益。
羊月薪5千，打算用20万建个窝，狼不允许，说私自建是违章建筑，只允许向王八买。王八是搞工程的，先用20万贿赂狼取得开发权，用50万向狼买这块地，10万把羊圈盖好，向羊要价200万元。鼠借200万给羊，连本带利300万，20年还清，羊全家20年给鼠打工。狼、鼠、王八都挣了钱，只有羊亏，连崽子也不敢生了。