互联网系统需要处理大量用户的请求。比如微信日活用户破10亿，海量的用户每天产生海量的数量；美团外卖，每天都是几千万的订单，那这些系统的用户表、订单表、交易流水表等是如何处理呢？
数据量只增不减，历史数据又必须要留存，非常容易成为性能的瓶颈，而要解决这样的数据库瓶颈问题，“读写分离”和缓存往往都不合适，目前比较普遍的方案就是使用NoSQL/NewSQL或者采用分库分表。
使用分库分表时，主要有垂直拆分和水平拆分两种拆分模式，都属于物理空间的拆分。
分库分表方案：只分库、只分表、分库又分表。
垂直拆分：由于表数量多导致的单个库大。将表拆分到多个库中。
水平拆分：由于表记录多导致的单个库大。将表记录拆分到多个表中。
拆分方式
垂直拆分
垂直拆分又称为纵向拆分，垂直拆分是将表按库进行分离，或者修改表结构按照访问的差异将某些列拆分出去。应用时有垂直分库和垂直分表两种方式，一般谈到的垂直拆分主要指的是垂直分库。
如下图所示，采用垂直分库，将用户表和订单表拆分到不同的数据库中。
垂直分表就是将一张表中不常用的字段拆分到另一张表中，从而保证第一张表中的字段较少，避免出现数据库跨页存储的问题，从而提升查询效率。
解决：一个表中字段过多，还有有些字段经常使用，有些字段不经常使用，或者还有text等字段信息。可以考虑使用垂直分表方案。
按列进行垂直拆分，即把一条记录分开多个地方保存，每个子表的行数相同。把主键和一些列放到一个表，然后把主键和另外的列放到另一个表中。
垂直拆分优点
拆分后业务清晰，拆分规则明确；
易于数据的维护和扩展；
可以使得行数据变小，一个数据块 (Block) 就能存放更多的数据，在查询时就会减少 I/O 次数；
可以达到最大化利用 Cache 的目的，具体在垂直拆分的时候可以将不常变的字段放一起，将经常改变的放一起；
便于实现冷热分离的数据表设计模式。
垂直拆分缺点
主键出现冗余，需要管理冗余列；
会引起表连接 JOIN 操作，可以通过在业务服务器上进行 join 来减少数据库压力，提高了系统的复杂度；
依然存在单表数据量过大的问题；事务处理复杂。
水平拆分
水平拆分又称为横向拆分。 相对于垂直拆分，它不再将数据根据业务逻辑分类，而是通过某个字段（或某几个字段），根据某种规则将数据分散至多个库或表中，每个表仅包含数据的一部分，如下图所示。
水平分表是将一张含有很多记录数的表水平切分，不同的记录可以分开保存，拆分成几张结构相同的表。如果一张表中的记录数过多，那么会对数据库的读写性能产生较大的影响，虽然此时仍然能够正确地读写，但读写的速度已经到了业务无法忍受的地步，此时就需要使用水平分表来解决这个问题。
水平拆分：解决表中记录过多问题。
垂直拆分：解决表过多或者是表字段过多问题。
水平拆分重点考虑拆分规则：例如范围、时间或Hash算法等。
水平拆分优点
拆分规则设计好，join 操作基本可以数据库做；
不存在单库大数据，高并发的性能瓶颈；
切分的表的结构相同，应用层改造较少，只需要增加路由规则即可；
提高了系统的稳定性和负载能力。
水平拆分缺点
- 拆分规则难以抽象；
- 跨库Join性能较差；
- 分片事务的一致性难以解决；
- 数据扩容的难度和维护量极大。
日常工作中，我们通常会同时使用两种拆分方式，垂直拆分更偏向于产品/业务/功能拆分的过程，在技术上我们更关注水平拆分的方案。
主键策略
在很多中小项目中，我们往往直接使用数据库自增特性来生成主键ID，这样确实比较简单。而在分库分表的环境中，数据分布在不同的数据表中，不能再借助数据库自增长特性直接生成，否则会造成不同数据表主键重复。下面介绍几种ID生成算法。
SNOWFLAKE
有些时候我们希望能使用一种简单一些的ID，并且希望ID能够按照时间有序生成，SnowFlake解决了这种需求。SnowFlake是Twitter开源的分布式ID生成算法，结果是一个long型的ID，long型是8个字节，64-bit。其核心思想是：使用41bit作为毫秒数，10bit作为机器的ID（5个bit是数据中心，5个bit的机器ID），12bit作为毫秒内的流水号，最后还有一个符号位，永远是0。如下图所示：
SnowFlake生成的ID整体上按照时间自增排序，并且整个分布式系统内不会产生ID重复，并且效率较高。经测试SnowFlake每秒能够产生26万个ID。缺点是强依赖机器时钟，如果多台机器环境时钟没同步，或时钟回拨，会导致发号重复或者服务会处于不可用状态。
因此一些互联网公司也基于上述的方案做了封装，例如百度的uidgenerator（基于SnowFlake）和美团的leaf（基于数据库和SnowFlake）等。
Redis生成ID
当使用数据库来生成ID性能不够要求的时候，我们可以尝试使用Redis来生成ID。这主要依赖于Redis是单线程的，所以也可以用生成全局唯一的ID。可以用Redis的原子操作 INCR和INCRBY来实现。
也可以使用Redis集群来获取更高的吞吐量。假如一个集群中有5台Redis。可以初始化每台Redis的值分别是1,2,3,4,5，然后步长都是5。各个Redis生成的ID为：
分片策略
分片（Sharding）就是用来确定数据在多台存储设备上分布的技术。Shard这个词的意思是“碎片”，如果将一个数据库当作一块大玻璃，将这块玻璃打碎，那么每一小块都称为数据库的碎片（Database
Sharding）。
将一个数据库打碎成多个的过程就叫做分片，分片是属于横向扩展方案。分片：表示分配过程，是一个逻辑上概念，表示如何实现分库分表：表示分配结果，是一个物理上概念，表示最终实现的结果
数据库扩展方案：
- 横向扩展：一个库变多个库，加机器数量
- 纵向扩展：一个库还是一个库，优化机器性能，加高配CPU或内存
在分布式存储系统中，数据需要分散存储在多台设备上，分片就是把数据库横向扩展到多个数据库服务器上的一种有效的方式，其主要目的就是为突破单节点数据库服务器的 I/O 能力限制，解决数据库扩展性问题。
基于范围分片
根据特定字段的范围进行拆分，比如用户ID、订单时间、产品价格等。例如：{[1 - 100] => Cluster A, [101 - 199] => Cluster B}
优点：新的数据可以落在新的存储节点上，如果集群扩容，数据无需迁移。
缺点：数据热点分布不均，数据冷热不均匀，导致节点负荷不均。
哈希取模分片
整型的Key可直接对设备数量取模，其他类型的字段可以先计算Key的哈希值，然后再对设备数量取模。假设有n台设备，编号为0 ~ n-1，通过Hash(Key) % n就可以确定数据所在的设备编号。
该模式也称为离散分片。
优点：实现简单，数据分配比较均匀，不容易出现冷热不均，负荷不均的情况。
缺点：扩容时会产生大量的数据迁移，比如从n台设备扩容到n+1，绝大部分数据需要重新分配和
迁移。
一致性哈希分片
采用Hash取模的方式进行拆分，后期集群扩容需要迁移旧的数据。使用一致性Hash算法能够很大程度的避免这个问题，所以很多中间件的集群分片都会采用一致性Hash算法。
一致性Hash是将数据按照特征值映射到一个首尾相接的Hash环上，同时也将节点（按照IP地址或者机器名Hash）映射到这个环上。对于数据，从数据在环上的位置开始，顺时针找到的第一个节点即为数据的存储节点。
Hash环示意图与数据的分布如下：
一致性Hash在增加或者删除节点的时候，受到影响的数据是比较有限的，只会影响到Hash环相邻的节点，不会发生大规模的数据迁移。
扩容方案
当系统用户进入了高速增长期时，即便是对数据进行分库分表，但数据库的容量，还有表的数据量也总会达到天花板。当现有数据库达到承受极限时，就需要增加新服务器节点数量进行横向扩容。
首先来思考一下，横向扩展会有什么技术难度？
- 数据迁移问题
- 分片规则改变
- 数据同步、时间点、数据一致性
遇到上述问题时，我们可以使用以下两种方案：
停机扩容
这是一种很多人初期都会使用的方案，尤其是初期只有几台数据库的时候。停机扩容的具体步骤如下
站点发布一个公告，例如：“为了为广大用户提供更好的服务，本站点将在今晚00:00-2:00之间升级，给您带来不便抱歉"；时间到了，停止所有对外服务；
新增n个数据库，然后写一个数据迁移程序，将原有x个库的数据导入到最新的y个库中。比如分片规则由%x变为%y；
数据迁移完成，修改数据库服务配置，原来x个库的配置升级为y个库的配置重启服务，连接新库重新对外提供服务
回滚方案：万一数据迁移失败，需要将配置和数据回滚，改天再挂公告。
优点：简单
缺点：停止服务，缺乏高可用
程序员压力山大，需要在指定时间完成
如果有问题没有及时测试出来启动了服务，运行后发现问题，数据会丢失一部分，难以回滚。
适用场景：
小型网站
大部分游戏
对高可用要求不高的服务
平滑扩容
数据库扩容的过程中，如果想要持续对外提供服务，保证服务的可用性，平滑扩容方案是最好的选择。
平滑扩容就是将数据库数量扩容成原来的2倍，比如：由2个数据库扩容到4个数据库，具体步骤如下：
- 新增2个数据库
- 配置双主进行数据同步（先测试、后上线）
数据同步完成之后，配置双主双写（同步因为有延迟，如果时时刻刻都有写和更新操作，会存在不
准确问题）
数据同步完成后，删除双主同步，修改数据库配置，并重启；
此时已经扩容完成，但此时的数据并没有减少，新增的数据库跟旧的数据库一样多的数据，此时还需要写一个程序，清空数据库中多余的数据，如：
User1去除 uid % 4 = 2的数据；
User3去除 uid % 4 = 0的数据；
User2去除 uid % 4 = 3的数据；
User4去除 uid % 4 = 1的数据；
平滑扩容方案能够实现n库扩2n库的平滑扩容，增加数据库服务能力，降低单库一半的数据量。其核心原理是：成倍扩容，避免数据迁移。
优点：
- 扩容期间，服务正常进行，保证高可用
- 相对停机扩容，时间长，项目组压力没那么大，出错率低
- 扩容期间遇到问题，随时解决，不怕影响线上服务
- 可以将每个数据库数据量减少一半
缺点：
程序复杂、配置双主同步、双主双写、检测数据同步等
后期数据库扩容，比如成千上万，代价比较高
适用场景：
大型网站
对高可用要求高的服务